Ir al contenido principal

Sociedad subestimada

Cuando hace unos días le preguntaron al vicepresidente de la Comisión Europea Joaquín Almunia por los efectos de la intervención europea en Grecia, él -algo molesto- respondió: “Hubo que actuar con urgencia. Nadie puede estar satisfecho analizando lo ocurrido ahora y me parece que en política es sano revisar lo que se está haciendo para corregir el tiro” (…) “Entonces no había posibilidad de decir espere, que voy a la universidad a estudiar un doctorado en Economía”. Había que actuar y así se hizo. Ahora, tres años después, el Fondo Monetario Internacional ha publicado un informe sobre los ajustes impuestos por la troika en 2010. La principal conclusión a la que ha llegado es que se subestimó el impacto de la austeridad en la vida de las personas.

Joaquín Almunia se equivocó. También Olli Rehn, Christine Lagarde, Angela Merkel, Yorgos Papandreu y muchos más. Equivocarse es la práctica más común que existe. La cuestión es qué responsabilidades adquieren los políticos cuando deciden postularse para sus cargos. Muchos de ellos tienen capacidad para dibujar nuestro futuro, son artífices de la pesadilla o el sueño de toda una generación, pero ya no son elegidos democráticamente. Los ciudadanos corrientes solo tienen derecho a decidir lo que ocurre dentro de sus fronteras; el nuevo siglo les ha enseñado que pueden elegir gobiernos, pero no políticas. La crisis ha logrado que la Unión Europea avance en el proceso de integración y que muchos caminos se tomen conjuntamente desde Bruselas, pero la factura que estamos pagando es desproporcionada.

Aún suscribo esa máxima que una vez le leí al periodista gallego Manuel Jabois y que sintetizaba la cultura de la picaresca de nuestro país: “Una de las cosas más extravagantes de España es que los políticos piensen que para dimitir tienen que cometer un delito”. Sigo sorprendiéndome muchísimo de que eso continúe ocurriendo, pero también sigo esperando que algún día nuestros políticos sean conscientes de que incumplir sus programas electorales o no estar a la altura de las circunstancias es una razón bastante buena para abandonar un despacho. Según el diccionario de la Real Academia Española, subestimar es “estimar a alguien o algo por debajo de su valor”. No se trata de que nuestros políticos, los españoles o los europeos, hayan subestimado la austeridad. Nos han subestimado a nosotros: nuestro dolor, nuestro sufrimiento, nuestras vidas

Comentarios

Entradas populares de este blog

Mezquino azar

En las estanterías de cualquier bazar, situado en una céntrica calle de una capital europea, se amontonan las baratijas más variadas. Todas ellas, señuelos de la identidad de los países, sustentan la pequeña economía impulsada por los turistas desmemoriados. Una flamenca, un toro y una tortilla. Una Torre Eiffel, un Arco del Triunfo o el Moulin Rouge. El Coliseo, Vittorio Emanuele o Piazza Navona. La ingeniería de la miniatura es capaz de albergar cualquier símbolo con esencia patriótica. Si uno busca más allá de esos muestrarios que creen constreñir la esencia cosmopolita, se pueden hallar, también, creaciones más localistas. Una cutre Sagrada Familia o un Miró a pequeña escala pueden terminar en el salón de casa. Todas, amontonadas en cualquier esquina, están buscando con afán atraer la mirada del espectador, engatusarlo. Justo lo que intenta hoy hacer el nacionalismo. Lo que nadie se imagina es al vendedor, herramienta indispensable de este mercado, obligando a pagar por un trozo de

Por qué García Márquez odiaba las entrevistas

A Gabo no le gustaban las entrevistas. Hace años contó por qué. Se dio cuenta de que las entrevistas habían pasado a ser parte absoluta de la ficción, y que en ese camino, además de perder originalidad, se había permitido que aflorara la más burda manipulación. No sé exactamente la fecha, pero sí que han pasado ya más de 30 años desde que el Nobel de Literatura argumentara sus consideraciones acerca de este género informativo. Sus pensamientos sobre este asunto y de otros han quedado recogidos en un maravilloso libro, Notas de prensa. Obra periodística (1961-1984). Detro de él hay dos textos en los que el colombiano reconoce su aversión a las entrevistas. Se titulan ¿Una entrevista? No, gracias y Está bien, hablemos de literatura . En el primero de ellos insiste en la necesidad de la complicidad, algo que hoy aterra a los periodistas de raza. “El género de la entrevista abandonó hace mucho tiempo los predios rigurosos del periodismo para internarse con patente de corso en los mangl

No, no y no

Casi todo lo que voy a contarles hoy lo saqué de un artículo que Leila Guerriero publicó en la revista El Malpensante hace un tiempo. En el año 2004 los periódicos argentinos publicaron la historia de Bernard Heginbotham, un británico de 100 años que un día, harto de ver los dolores que soportaba su mujer, entró en la habitación del geriátrico en el que ella pasaba sus días y le rebanó el cuello. Lo detuvieron y lo juzgaron, pero la Corte de Preston decidió que había sido un verdadero acto de amor, que no tenía culpa. El hombre no quería escuchar más hablar de resignación o de piedad y, tras 67 años amando a su mujer, agarró un cuchillo y le quitó la vida. Quizá este ejemplo no sea el más apropiado, pero, sorteando en parte el debate ético, a Guerriero le sirvió para pensar en lo que ha significado decir no a lo largo de su vida. Ella recuerda perfectamente la primera vez que dijo un no rotundo. No soportaba las clases de solfeo a las que, obligada, acudía a diario. Un