Ir al contenido principal

Siempre estamos al otro lado



 

La periodista Juliana González Rivera se embarcó hace unos años en una empresa inabarcable: documentar el origen del viaje a lo largo de la historia de la humanidad e intentar comprender por qué llega un momento en que sentimos lo que ella llama “el golpe del viaje”, esa necesidad de escaparnos de casa y aterrizar en otras vidas. Una de las primeras veces que ella reparó en ese impulso fue cuando, con dieciocho años, se subió a un avión para irse a estudiar, quizás “la primera aspiración de una vida en libertad”, y notó la atracción por lo desconocido, por convertirse en otra entre tantos otros. Desde entonces se ha hecho muchas preguntas - ¿qué es viajar?, ¿de dónde surge la necesidad de movernos?, ¿cuál es la diferencia entre un viajero y un turista?, ¿cómo ha evolucionado la literatura de viajes? – a las que ha intentado dar respuestas en ‘La invención del viaje’ (Alianza Editorial, 2019). 

 

Los viajes son interminables, empiezan en nuestra mente, de donde nunca se van, y cuentan con escalas terrenales, cuando paseamos por las calles de la ciudad anhelada y la imaginación y la realidad llegan a un pacto para fabricar los recuerdos que nos acompañarán el resto de nuestros días. Por eso este libro -que también es un viaje- no puede terminar ni obsequiarnos con certezas. Como de las travesías más perturbadoras, nos llevamos pistas que nos ayudarán a emprender recorridos futuros. La mayoría de las cuestiones que plantea no cuentan con una respuesta inequívoca, porque hay muchas explicaciones ciertas y, a la vez, contradictorias entre sí. Durante mucho tiempo, gran parte de los viajes libres podían obedecer a distintas circunstancias o motivaciones personales y explicarse de diferentes maneras, pero confluían, de alguna forma, en la afirmación de Ryszard Kapuściński en su ‘Viajes con Heródoto’ (Anagrama, 2006), cuando dijo que él “solo había soñado con cruzar la frontera, daba lo mismo cuál, dónde y en qué dirección, cruzar la frontera y punto”. 

 

Hoy, cuando todas las fronteras han sido traspasadas y hay tantas versiones de los destinos como viajeros, el turismo, paradójicamente, resulta más indestructible. Marco d’Eramo, en ‘El selfie del mundo’ (Anagrama, 2021), cuantifica su preponderancia: “Uno de cada siete humanos realiza viajes internacionales: una multitud monstruosa, una horda de la que a cada uno de nosotros nos corresponde formar parte”. Y plantea un interrogante: “¿Alguien está dispuesto a vivir el resto de su vida sin poder visitar otra ciudad, otro continente? El turismo está tan profundamente arraigado en nuestro yo que cuestionarlo significa redefinir nuestra relación con el mundo”.

 

Toda separación entre turista y viajero corre el riesgo de colocar a muchos, incluso a quienes se sienten exploradores en el mundo más fotografiado de la historia, en ambos grupos. Quizás viajar tenga más que ver con la actitud que con la distancia recorrida. El italiano Claudio Magris explica esa forma de estar en el mundo, propia de los espíritus itinerantes, en ‘El infinito viajar’ (Anagrama, 2008), una colección de crónicas que escribió lo largo de los años: “No hay viaje sin que se crucen fronteras -políticas, lingüísticas, sociales, psicológicas, también las invisibles que separan un barrio de otro en la misma ciudad, las existentes entre las personas, las tortuosas que en nuestros infiernos nos cierran el paso. Traspasar las fronteras; también amarlas -por cuanto definen una realidad, una individualidad, le dan cuerpo salvándola así de lo indistinto- pero sin idolatrarlas, sin hacer de ellas ídolos que exigen sacrificios de sangre. Saberlas flexibles, provisionales y perecederas como un cuerpo humano (…). Viajar no quiere decir solamente ir al otro lado de la frontera, sino también descubrir que siempre se está en el otro lado.”

 

Jorge Drexler amplió los versos de Chicho Sanchez Ferlosio en su ‘Milonga del moro judío´ y convirtió su canción en una de las más bellas defensas de la identidad, pero la identidad entendida como algo que está en permanente movimiento, porque las fronteras siempre han sido, y siempre serán, porosas.  “Yo soy un moro judío que vive con los cristianos, no sé qué dios es el mío ni cuáles son mis hermanos. (…) El mismo suelo que piso seguirá, yo me habré ido, rumbo también del olvido. No hay doctrina que no vaya, y no hay pueblo que no se haya creído el pueblo elegido”.

 

Nos gusta pensar que el verano es el tiempo de los viajes, de las escapatorias, de los aprendizajes, de los vuelos de bajo coste. Pero, en realidad, como escribió Pedro Sorela y recuerda Juliana González Rivera en su tesis convertida en ensayo, “viaja solo quien sabe irse”. Y para ese aprendizaje necesitamos más de una vida. 

 

 

 

 

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Mezquino azar

En las estanterías de cualquier bazar, situado en una céntrica calle de una capital europea, se amontonan las baratijas más variadas. Todas ellas, señuelos de la identidad de los países, sustentan la pequeña economía impulsada por los turistas desmemoriados. Una flamenca, un toro y una tortilla. Una Torre Eiffel, un Arco del Triunfo o el Moulin Rouge. El Coliseo, Vittorio Emanuele o Piazza Navona. La ingeniería de la miniatura es capaz de albergar cualquier símbolo con esencia patriótica. Si uno busca más allá de esos muestrarios que creen constreñir la esencia cosmopolita, se pueden hallar, también, creaciones más localistas. Una cutre Sagrada Familia o un Miró a pequeña escala pueden terminar en el salón de casa. Todas, amontonadas en cualquier esquina, están buscando con afán atraer la mirada del espectador, engatusarlo. Justo lo que intenta hoy hacer el nacionalismo. Lo que nadie se imagina es al vendedor, herramienta indispensable de este mercado, obligando a pagar por un trozo de

Por qué García Márquez odiaba las entrevistas

A Gabo no le gustaban las entrevistas. Hace años contó por qué. Se dio cuenta de que las entrevistas habían pasado a ser parte absoluta de la ficción, y que en ese camino, además de perder originalidad, se había permitido que aflorara la más burda manipulación. No sé exactamente la fecha, pero sí que han pasado ya más de 30 años desde que el Nobel de Literatura argumentara sus consideraciones acerca de este género informativo. Sus pensamientos sobre este asunto y de otros han quedado recogidos en un maravilloso libro, Notas de prensa. Obra periodística (1961-1984). Detro de él hay dos textos en los que el colombiano reconoce su aversión a las entrevistas. Se titulan ¿Una entrevista? No, gracias y Está bien, hablemos de literatura . En el primero de ellos insiste en la necesidad de la complicidad, algo que hoy aterra a los periodistas de raza. “El género de la entrevista abandonó hace mucho tiempo los predios rigurosos del periodismo para internarse con patente de corso en los mangl

No, no y no

Casi todo lo que voy a contarles hoy lo saqué de un artículo que Leila Guerriero publicó en la revista El Malpensante hace un tiempo. En el año 2004 los periódicos argentinos publicaron la historia de Bernard Heginbotham, un británico de 100 años que un día, harto de ver los dolores que soportaba su mujer, entró en la habitación del geriátrico en el que ella pasaba sus días y le rebanó el cuello. Lo detuvieron y lo juzgaron, pero la Corte de Preston decidió que había sido un verdadero acto de amor, que no tenía culpa. El hombre no quería escuchar más hablar de resignación o de piedad y, tras 67 años amando a su mujer, agarró un cuchillo y le quitó la vida. Quizá este ejemplo no sea el más apropiado, pero, sorteando en parte el debate ético, a Guerriero le sirvió para pensar en lo que ha significado decir no a lo largo de su vida. Ella recuerda perfectamente la primera vez que dijo un no rotundo. No soportaba las clases de solfeo a las que, obligada, acudía a diario. Un